文章目录[隐藏]
全国高校预算经费排名排名前十名为:清华大学(第1,总经费385.69)、浙江大学(第2,总经费328.81)、上海交通大学(第3,总经费281.58)、北京大学(第4)、哈尔滨工业大学(第5)、复旦大学(第6)、中山大学(第7)、同济大学(第8)、西安交通大学(第9)、东南大学(第10)。
2024年度高校预算经费Top100出炉!25所高校超百亿!
预算经费是支撑高校发展的关键因素。对高校而言,充足的经费犹如源头活水,不仅能够持续稳定地推动高校建设,为提升教学质量提供强大动力,还能够促进师资队伍的优化与教学设施的更新换代。在科研领域,它更是项目顺利开展与成果有效转化的坚强后盾,是高校战略规划得以顺利实施和日常运作得以高效进行的核心保障。
预算的多少体现了高校受支持的力度,也在一定程度上反映了高校发展的潜力。今儿我们通过各大高校的预算经费和决算经费带大家一探究竟!
全国高校2024年度预算经费排名(TOP100榜单)
全国高校2024年度预算经费Top100(单位:亿元) | ||||
---|---|---|---|---|
序号 | 学校名称 | 省市 | 办学层次 | 总经费 |
1 | 清华大学 | 北京 | 双一流 | 385.69 |
2 | 浙江大学 | 浙江 | 双一流 | 328.81 |
3 | 上海交通大学 | 上海 | 双一流 | 281.58 |
4 | 北京大学 | 北京 | 双一流 | 243.30 |
5 | 哈尔滨工业大学 | 黑龙江 | 双一流 | 194.63 |
6 | 复旦大学 | 上海 | 双一流 | 182.26 |
7 | 中山大学 | 广东 | 双一流 | 178.39 |
8 | 同济大学 | 上海 | 双一流 | 161.31 |
9 | 西安交通大学 | 陕西 | 双一流 | 160.98 |
10 | 东南大学 | 江苏 | 双一流 | 160.70 |
11 | 北京航空航天大学 | 北京 | 双一流 | 148.84 |
12 | 武汉大学 | 湖北 | 双一流 | 141.20 |
13 | 山东大学 | 山东 | 双一流 | 139.71 |
14 | 中国科学技术大学 | 安徽 | 双一流 | 139.50 |
15 | 华中科技大学 | 湖北 | 双一流 | 137.70 |
16 | 北京理工大学 | 北京 | 双一流 | 135.69 |
17 | 西北工业大学 | 陕西 | 双一流 | 123.64 |
18 | 南京大学 | 江苏 | 双一流 | 121.41 |
19 | 华南理工大学 | 广东 | 双一流 | 120.39 |
20 | 四川大学 | 四 川 | 双一流 | 120.29 |
21 | 厦门大学 | 福建 | 双一流 | 117.24 |
22 | 北京师范大学 | 北京 | 双一流 | 116.06 |
23 | 中南大学 | 湖南 | 双一流 | 108.39 |
24 | 吉林大学 | 吉林 | 双一流 | 102.12 |
25 | 大连理工大学 | 辽宁 | 双一流 | 100.17 |
26 | 中国人民大学 | 北京 | 双一流 | 99.89 |
27 | 湖南大学 | 湖南 | 双一流 | 97.84 |
28 | 天津大学 | 天津 | 双一流 | 92.25 |
29 | 南京航空航天大学 | 江苏 | 双一流 | 91.05 |
30 | 重庆大学 | 重庆 | 双一流 | 87.14 |
31 | 南京理工大学 | 江苏 | 双一流 | 86.56 |
32 | 中国农业大学 | 北京 | 双一流 | 83.40 |
33 | 电子科技大学 | 四 川 | 双一流 | 80.57 |
34 | 武汉理工大学 | 湖北 | 双一流 | 77.12 |
35 | 西安电子科技大学 | 陕西 | 双一流 | 76.90 |
36 | 东北大学 | 辽宁 | 双一流 | 74.34 |
37 | 华东师范大学 | 上海 | 双一流 | 74.20 |
38 | 哈尔滨工程大学 | 黑龙江 | 双一流 | 72.93 |
39 | 北京科技大学 | 北京 | 双一流 | 72.83 |
40 | 深圳大学 | 广东 | / | 72.46 |
41 | 西南交通大学 | 四 川 | 双一流 | 66.52 |
42 | 北京交通大学 | 北京 | 双一流 | 66.35 |
43 | 兰州大学 | 甘肃 | 双一流 | 66.21 |
44 | 南开大学 | 天津 | 双一流 | 64.03 |
45 | 中国海洋大学 | 山东 | 双一流 | 61.56 |
46 | 北京邮电大学 | 北京 | 双一流 | 60.97 |
47 | 西北农林科技大学 | 陕西 | 双一流 | 60.10 |
48 | 苏州大学 | 江苏 | 双一流 | 59.54 |
49 | 南方科技大学 | 广东 | 双一流 | 59.48 |
50 | 西南大学 | 重庆 | 双一流 | 58.23 |
51 | 中国石油大学(北京) | 北京 | 双一流 | 55.85 |
52 | 中国地质大学(武汉) | 湖北 | 双一流 | 55.49 |
53 | 华北电力大学 | 北京 | 双一流 | 52.47 |
54 | 中国科学院大学 | 北京 | 双一流 | 52.47 |
55 | 中国矿业大学 | 江苏 | 双一流 | 51.02 |
56 | 中国石油大学(华东) | 山东 | 双一流 | 50.12 |
57 | 上海大学 | 上海 | 双一流 | 49.51 |
58 | 江南大学 | 江苏 | 双一流 | 49.47 |
59 | 河海大学 | 江苏 | 双一流 | 49.20 |
60 | 华中农业大学 | 湖北 | 双一流 | 48.85 |
61 | 合肥工业大学 | 安徽 | 双一流 | 48.69 |
62 | 长安大学 | 陕西 | 双一流 | 48.06 |
63 | 北京工业大学 | 北京 | 双一流 | 47.84 |
64 | 首都医科大学 | 北京 | / | 47.06 |
65 | 华东理工大学 | 上海 | 双一流 | 46.91 |
66 | 海南大学 | 海南 | 双一流 | 45.57 |
67 | 浙江工业大学 | 浙江 | / | 43.58 |
68 | 齐鲁工业大学 | 山东 | / | 42.07 |
69 | 福州大学 | 福建 | 双一流 | 40.21 |
70 | 北京化工大学 | 北京 | 双一流 | 39.78 |
71 | 华中师范大学 | 湖北 | 双一流 | 39.73 |
72 | 宁波大学 | 浙江 | 双一流 | 39.19 |
73 | 华南师范大学 | 广东 | 双一流 | 38.16 |
74 | 郑州大学 | 河南 | 双一流 | 37.62 |
75 | 南昌大学 | 江西 | 双一流 | 37.50 |
76 | 东华大学 | 上海 | 双一流 | 37.35 |
77 | 中国地质大学(北京) | 北京 | 双一流 | 36.01 |
78 | 陕西师范大学 | 陕西 | 双一流 | 35.88 |
79 | 南京农业大学 | 江苏 | 双一流 | 35.77 |
80 | 中国民用航空飞行学院 | 四 川 | / | 35.68 |
81 | 北京中医药大学 | 北京 | 双一流 | 34.81 |
82 | 河南大学 | 河南 | 双一流 | 34.54 |
83 | 广东工业大学 | 广东 | / | 34.23 |
84 | 广州大学 | 广东 | / | 33.70 |
85 | 中国药科大学 | 江苏 | 双一流 | 33.48 |
86 | 深圳职业技术大学 | 广东 | 双一流 | 33.44 |
87 | 大连海事大学 | 辽宁 | 双一流 | 33.41 |
88 | 昆明理工大学 | 云南 | / | 33.02 |
89 | 扬州大学 | 江苏 | / | 32.39 |
90 | 华南农业大学 | 广东 | 双一流 | 32.37 |
91 | 安徽理工大学 | 安徽 | / | 32.12 |
92 | 贵州大学 | 贵州 | 双一流 | 31.29 |
93 | 东北师范大学 | 吉林 | 双一流 | 30.99 |
94 | 广西大学 | 广西 | 双一流 | 30.02 |
95 | 太原理工大学 | 山西 | 双一流 | 29.21 |
96 | 中国传媒大学 | 北京 | 双一流 | 28.81 |
97 | 杭州师范大学 | 浙江 | / | 27.79 |
98 | 南京工业大学 | 江苏 | / | 27.10 |
99 | 中南财经政法大学 | 湖北 | 双一流 | 26.44 |
100 | 浙江师范大学 | 浙江 | / | 26.22 |
数据说明:本表数据仅汇总各省、市、自治区公办本科院校,不含独立学院及民办高校经费;仅汇总高校本部/本级年度预算,不包含高校附属单位经费; 数据来源:综合自教育部、工信部、各省教育厅和各高校官网。 | ||||
根据目前统计的数据来看,全国至少有345所高校的预算经费超过了10亿元,25所高校的预算经费超过了100亿元。
其中,深圳大学2024年年度预算经费为四非院校之首。
河南高校整体比较低,仅两所高校上榜,郑州大学以37.62亿元位列第74名,河南大学以34.54亿元位列第82名。
大学经费对志愿填报有显著影响。
经费充足的大学通常能够提供更好的教学条件、科研设施和师资力量,这些因素直接影响学生的学习体验和未来的职业发展。
首先,经费充足的大学通常拥有更多的资源来改善教学和科研条件。例如,清华大学、浙江大学和北京大学等高校的经费预算远高于其他学校,这使得它们能够投入更多资金用于实验室建设、设备更新和科研项目,从而吸引更多的优秀教师和研究生。这些资源优势不仅提升了教学质量,还为学生提供了更多的实践机会和科研平台。
其次,经费对学校的整体实力和声誉有直接影响。经费充足的大学往往能够在学术研究、师资招聘和学生培养等方面表现出色,从而提升学校的整体声誉和排名。例如,985和211工程大学通常能够获得更多的经费支持,这使得它们在国内外享有更高的声誉,对于希望进入名校的学生来说,这些学校的吸引力更大。
此外,经费对学校的可持续发展和未来规划至关重要。充足的经费可以使学校更好地进行长远规划和未来发展。例如,一些高校利用经费进行校园扩建、设施升级和学科拓展,这些措施不仅提升了学校的硬件设施,还为学生的全面发展提供了更多可能性。
最后,经费对教学质量有直接影响。研究表明,经费投入规模越大,起点、过程和结果质量均越高。特别是对于“双一流”高校,增加指定经费的比例可以显著提升教学质量。这意味着经费充足的大学能够提供更高质量的教学环境和更多的教学资源,从而帮助学生取得更好的学习成果。
相关推荐:
中国医院2024自然指数排名一览表(最新排行榜)
大学生最满意大学排行榜(一览表)
学建筑专业最好的大学是哪个(附最新院校排名榜)
高校毕业生就业质量排名一览表(附200强榜单)
本文由用户或第三方发布,不代表本站观点,仅供信息阅读。