6月21日消息，随着人工智能深度合成技术的快速发展，“换脸”“换妆”等应用软件广泛兴起，虽然提供了不少便利，但也会对自然人造成一些侵权风险。
日前，北京互联网法院一审开庭宣判了两起北京市首例“AI换脸”软件侵权案件，认定使用他人视频“换脸”后制作模板再提供“换脸”服务的网络服务提供者侵害了他人的个人信息权益。
据介绍，两案原告廖某、吴某均系国风短视频模特，在全网拥有众多粉丝，被告是一款“换脸”APP的运营者。
在未经其授权同意的情况下，被告使用原告的出镜视频制作换脸模板，并上传至涉案换脸APP中，提供给用户付费使用借此牟利，原告认为其行为侵害了原告的肖像权。
同时，被告未经原告同意擅自上传和使用了具有原告肖像信息的视频，这一行为系被告非法获取原告人脸信息并篡改，将原告的人脸通过AI技术手段抠除并替换成第三方的脸，再将技术处理后的视频用作付费模板供涉案APP的用户使用并以此获利，侵害了原告的个人信息权益。
原告据此要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损失和经济损失。
经审理，法院认为被告不构成对原告肖像权的侵害，但其行为构成对原告个人信息权益的侵犯。
法院判决被告向原告赔礼道歉，赔偿精神损失及经济损失。目前案件尚在上诉期，一审判决未生效。
法官表示，本案中，被告本质上利用了原告的短视频，该行为包括了利用原告部分人脸信息用于新上传照片的融合，以及利用该视频中的妆容、发型、服饰等整体造型及灯光、镜头切换等因素形成模板视频。
换言之，被告获利的主要因素是原告涉案视频中的劳动投入。
被告若未经相关权利人同意使用上述要素，对他人的劳动投入“搭便车”，相关权利人可以基于劳动创造投入、竞争性利益等其他请求权基础维护合法权益。
文章内容举报
本文转载于：快科技，仅供信息分享，无其他用途
© 版权声明
本文中引用的各种信息及资料（包括但不限于文字、数据、图表及超链接等）均来源于该信息及资料的相关主体（包括但不限于公司、媒体、协会等机构）的官方网站或公开发表的信息。部分内容参考包括:(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理！
THE END
暂无评论内容